No soy alarmista, nunca creí en los
alarmistas. En hebreo: Toda la charla sobre el final del Estado de Israel, no
me convence) si nos retiramos y si anexamos si perdemos las elecciones o si ganamos ).
Un país con 9 millones de ciudadanos y un PNB como Israel y otras
capacidades tienen más fuerza que los políticos, y en este sentido me puedo imaginar
al partido que apoyo sentado en la oposición durante unos años más y viceversa.
Tampoco soy de los que ven a Netanyahu como un contratista en serie de
fracasos, ni acepto la afirmación de que él tiene la culpa de todo lo malo que
está sucediendo aquí (y algo bastante malo está sucediendo aquí).
Estoy convencido de que debe renunciar a su cargo, por razones más
profundas de lo que normalmente se usa contra el.
El sionismo no despegó y el estado no surgió para que personas como
Netanyahu fueran grandes estrellas públicas, sin mencionar primeros ministros.
Al contrario, es todo lo contrario de lo que pretendían los primeros sionistas,
los de izquierda y los de derecha.
De hecho: el sionismo habló tan alto ideológicamente, que a lo largo de
los años esta palabra, 'sionismo', se ha convertido en sinónimo de una charla
motivacional (que hace un entrenador antes de un partido importante), un signo
de 'cabeza grande ', y viceversa A una palabra que se pone entre comillas para
disminuir algo y burlarse de él.
¿Por qué es importante? Para mí al menos como ciudadano
que dedica gran parte de su tiempo al estudio (y enseñanza) del sionismo, está
claro que nunca será posible alcanzar el alto nivel de visión sionista, la que
algunos de los grandes líderes sionistas centrales llamaron "sociedad
ejemplar".
No creo en la posibilidad de una sociedad ejemplar. En este momento me
alegraría ver un poco menos de matones en la carretera y un poco menos de
basura en los parques y las calles. Por el momento, esto parece una tarea muy
grande, casi imposible. Soy minimalista, pero de aquí a renunciar por completo
a luchar por una vida pública más digna, la distancia es grande.
Y si hay una persona cuyo estilo, sus palabras, sus acciones, su espíritu,
sus métodos, su conducta, sus caprichos, y en toda su vida publica aporta lo
contrario a todo lo que incluso a minimalistas como yo les gustaría ver aquí,
es Benjamín Netanyahu.
No me refiero a sus logros, ni a los que se derivaron de su talento (no
se debate, al menos en la vertiente diplomática) ni a los que se derivaron de
que se sentó a la cabeza de un sistema que en muchos aspectos funciona casi por
sí mismo (el sistema de defensa y sus ramas, por ejemplo). Más bien, estoy
dispuesto a afirmar ya aquí que no tengo ninguna duda de que habian primeros
ministros peores que él.
Ese no es el punto. El asunto es completamente diferente, mucho más
preliminar. Que estamos haciendo aqui. ¿Para qué nos reunimos? Mi respuesta es
bastante simple: no para realizar una sociedad ejemplar, no hay que exagerar,
pero al menos una sociedad que intenta actuar según códigos de credibilidad,
honestidad, equidad, respeto mutuo, responsabilidad, integridad.
En general y especialmente si se trata de funcionarios electos. Nótese a
la sencillez de este concepto: El funcionario elegido es ante todo eso. Elegido
por el público para participar en asuntos públicos. Sirve al público. Si es un
funcionario anónimo elegido para un comité de licitaciones por un ministerio
del gobierno supervisado por la ley y dirigido por un ministro electo, o si es
un primer ministro.
Y de un funcionario público, de cualquier electorado, se espera más.
Siempre un poquito más. Más a escala humana, por supuesto, más no medido en la
escala de una 'sociedad ejemplar', porque así como una sociedad ejemplar es
imposible, no existen personas ejemplares, pero se debe hacer lo mínimo o al
menos hacer un esfuerzo a hacerlo.
Netanyahu es lo opuesto a todo eso, desde el primer día que lo recuerdo
irrumpiendo en la arena pública, presentando su supuesto glorioso libro 'How
the West Can Win', que no es mas que una colección de clichés huecos sobre
formas de eliminar el terrorismo, y hasta la actual campaña electoral.
No odio a Netanyahu igual como no adoro ni a Herzl, Weizman, Ben Gurion o
Rabin. Admirar una persona contradice tanto el sionismo como a la democracia. Nunca
es tarde rever aquella línea maravillosa del himno nacional: 'ser un pueblo
libre en nuestro país'. Quien quiera ser libre no puede admirar a nadie. Ni Herzl,
y mucho menos Netanyahu.
La realidad en el caso de Netanyahu es todo lo contrario. Netanyahu, que
se presenta a sí mismo como un defensor del sionismo, confía en la admiración
ciega de un público que lo ve como una especie de rey. Es un público unido en una
coalición de supuestos 'marginados' que sigue viéndose pobre y desfavorecido, olvidando
que desde 1977 su partido, el Likud, ha estado en el poder casi sin parar.
Bibi lloriqueando. Todos contra él. Y los que no están en su contra, si
alguien dice una crítica, se convierte en un traidor, un instigador, un
mentiroso y un conspirador, una amenaza y un peligro para el país, etc.
Lo frustrante en esta situación es que todo este lloriqueo de Bibi se
basa en núcleos de verdad. De hecho: bastantes figuras públicas, los más
decididos eran miembros de su propio partido como Arik Sharon, querrían que
desapareciera de la arena pública. Bastantes periodistas lo desprecian y están
dispuestos a decir de él todas las tonterías y todas las mentiras y toda la
distorsión y toda la manipulación de tonterías como el estilo de hablar de su
esposa o de su estúpido hijo, que realmente es una vergüenza para todos los
padres. Si bien todo eso puede ser verdad, no tiene nada que ver con el juego político,
es decir – YO creo que DEBE NO TENER nada que ver con la vida publica.
Es mas. No tengo ninguna duda, sin conocer suficientemente el material,
de que hay personas que están enojadas con Netanyahu que se sientan en lugares
aún más importantes que los medios de comunicación o el centro del Likud, por
ejemplo en la Fiscalía del Estado, por ejemplo, o en la policía.
No sé todo, pero sé lo suficiente de política moderna para saber que
todo es posible, todo lo incluye todo. Entonces, ¿cuál es el problema? Que el adulto responsable, el Primer
Ministro, se espera, de DEBE esperar, que actúe como tal.
¿Mienten los medios? No desacredite a todos los medios, porque sin
medios no hay democracia y sin democracia no hay sionismo, ni de Herzl, ni de
Jabotinsky, ni de Begin. ¿Hay figuras públicas que te están socavando de la
coalición o de la oposición? Actúe de manera responsable y respetuosa, incluso
si algunos de ellos no son dignos de respeto.
El actual primer ministro no es un cobarde como dicen algunos, ni es
necesariamente estresante como afirman otros. La cobardía para uno es un juicio
prudente para el otro. Yo prefiero un juicio cuidadoso sobre un “coraje” vacío.
Pero Netanyahu no está ahí. Ni un juicio cuidadoso ni una tendencia a
comprometerse lo guían, incluso si en la prueba del resultado ciertamente
muestra bastante juicio y bastante capacidad para comprometerse.
El no esta ahí. Se encuentra en un lugar de constante manipulación, de
intentar infligir en todo momento un lodo de falta de respeto a su oponente o a
alguien que para el caso se presenta como su oponente. Como el comisario de
policía, como el fiscal general, como todos los que intentan respetar le
herencia de Jabotinsky, que solía decir que "todo bastardo es un rey",
o sea que la democracia sionista significa ante todo la igualdad entre todos los
miembros del pueblo.
La realidad es que debido a que Netanyahu se considera y sus ciega hinchada y barra brava lo
considera un rey, actúa como un bastardo.
Netanyahu logro crear una atmósfera donde quien no lo apoya inequívocamente,
debe llenarse la boca de agua, o recitar
la página oficial de los mensajes de Santo BIBI. Cualquiera que trata de presentar
otra idea para Israel que no es de BIBI, lo presentan como un traidor. Todo lo
hecho en la arena pública — arte, medios, académia, etc.— se mide con una sola
pregunta: si es partidario de BIBI o es un traidor.
Netanyahu ya no tiene confianza al público que el mismo pretende de
liderar. Netanyahu ha perdido la fe en el sistema. Netanyahu no cree en el
gobierno que encabeza, ni en el partido detrás de él, ni en los líderes que
pueden seguir su camino, no se confía de nada ni de nadie. Por tanto, no puede
ser, no es digno de ser, un líder.
Y a la pregunta de cómo las personas que se consideran leales al 'campo
nacional' continúan demostrando a este hombre una lealtad ciega sin el menor
atisbo de autoconciencia, y sin la capacidad de decir una sola palabra de
crítica o desaprobación, no se como responder, o mas bien, prefiero no poner
las conocidas palabras sobre el papel.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה