א. תקציר מנהלים
הדיבורים על התניית האזרחות בנאמנות הם מבחינה עניינית 'פייק', פיטפוטי הבל, מניפולציה מכוערת או פשוט ביטוי לטימטום עמוק שתקנתו היחידה היא חזרה לספסל הלימודים הוירטואלי לכל הפחות, מתוך מטרה להבין פעם אחת ולתמיד מה היא אזרחות.
ב. תמצית הקורס באזרחות
אזרחות איננה תלויה בשום מבחן מראש
השיטה הליברלית שביסוד הדמוקרטיה נשענת על הפרדה מוחלטת בין מחשבותיו של אזרח לבין התנהגותו
את השיפוט על אופן התנהגותו של אזרח מנהל הציבור באמצעות חוק מדיד גם ביחס לעבירה וגם ביחס לעונש
את העקרון הזה ירש הליברליזם למרבה הפלא מהמחשבה האמונית העתיקה המוכרת במלים: 'צדיק באמונתו יחיה', ו'איש בחטאו יומת'.
המחשבה הזו היא נגזרת של הטפת המוסר של כל הנביאים שבשם אלוהים מדברים על חובתו של האדם להאמין באלוהים ובציוויו, הטפה שיטתית המעידה על מצב הצבירה האנושי: אי אפשר להכריח אדם להאמין במשהו כזה או אחר.
כמו למשל בזכותם של היהודים למדינת לאום עצמאית החיה בשלום עם שכניה.
ג. תקציר הפרקים הקודמים
לקראת בחירות 2009 יצא המניפולטור המבריק אביגדור ליברמן בסיסמא מדהימה בעוצמתה: "בלי נאמנות אין אזרחות"
אין צל של ספק שליברמן, היודע את עקרונות האזרחות ומשמעות השיטה הליברלית, ידע שאין לסיסמא הזו שום אחיזה אפשרית במציאות.
אבל הסיסמא הזו, בצירוף הבטחות לנישואין אזרחיים, הביאה למפלגתו 15 מנדטים.
ותפקידן של סיסמאות בעת בחירות היא לא הסיסמאות אלא תוצאות הבחירות. ובמבחן התוצאה היחיד הזה המהלך של ליברמן היה כאמור מבריק.
אבל הקישקוש המקושקש והשיקוץ המשמים הזה - הרעיון שצריך ואפילו אפשר וראוי וחובה להתנות אזרחות בנאמנות - נשאר איתנו עד היום.
הנה לאחרונה העלה אותו שוב מהמרתף האפל של המניפולציה ד"ר יאיר אנסבכר, אדם שבדרך כלל מפגין גם חוכמה מרובה וגם אומץ לחתור אל האמת, לא משנה אם האמת פועלת נגד 'המחנה שלו'.
מאמצי לחפש לינק ישיר לפוסט עלו בתהו, מאותגר טכנולוגית? בעיה אחרת? לא משנה. הנה הדברים שכתב בנושא ד"ר אנסבכר : כל מי שגר במדינה הזו כאזרח או תושב צריך להכיר בזה לכבד את המדינה הזו את חוקיה וריבונותה ולהיות נאמן לה . זה כאמור קודם לזכות לחיות בה ולזכויות אחרות. מי שחותר תחתיה צריך להיזרק ממנה. זה מאוד פשוט. זה עובד גם במדינות דמוקרטיות כמו ארה"ב.
ד. מדוע יש לכאורה הגיון בהתניית האזרחות בנאמנות?
מדוע? ברור מאליו. במדינה בה חיים זה לצד זה מליוני אנשים, כולנו רוצים להיות בערך באותו הדף: שכווולם יקבלו את העקרון לפיו נוהגים בצד ימין, מכבדים את הזולת על הכביש, עוצרים באדום, לא משליכים אשפה ברבים, משלמים מסים, ומעל או מתחת לכל זה, מזדהים עם העבר שהביאנו עד הלום, ובמקרה של ישראל העבר היהודי הרחוק, העבר הציוני הבינוני והקרוב, וכל מה שהעבר הזה כרוך בו מבחינת האתגרים הגדולים של ישראל והישראלים, קודם כל הסכסוך.
או כפי שכתב זאת באופן צלול וברור ד"ר אנסבכר: כל מי שגר במדינה הזו כאזרח או תושב צריך להכיר בזה לכבד את המדינה הזו את חוקיה וריבונותה ולהיות נאמן לה . זה כאמור קודם לזכות לחיות בה ולזכויות אחרות. מי שחותר תחתיה צריך להיזרק ממנה. זה מאוד פשוט. זה עובד גם במדינות דמוקרטיות כמו ארה"ב.
אז מדוע 'לכאורה הגיון'? כי אין שום דרך להתנות אזרחות בנאמנות.
ה. מדוע אין שום דרך להתנות אזרחות בנאמנות, וגרוע מכך: אם יש דרך היא לא-דרך והלא-דרך תזיק עוד יותר משתועיל.
אין שום דרך להתנות אזרחות בנאמנות כי אי אפשר למדוד נאמנות.
בזמנו, אחרי שקיבל את 15 המנדטים, המניפולטור ליברמן עשה את עצמו ניגש למלאכת החקיקה שתבטיח אזרחות על בסיס נאמנות, והגיש הצעת חוק לפיה כל ישראלי שיגיע לגיל 16 יידרש לחתום על הצהרת נאמנות לפני שיקבל את תעודת הזהות.
שעל זה אמר חכם סיני: וואלה. ואולי הוא למד את זה מחכם צרפתי שאמר voile
הנכד של אחמד טיבי, הנכד של הרבי מגור, או הנכד של שוקן והנכד של פפה ושל זנד, יחתמו על מסמך ובא לציון גואל. לא, כי הרי כל המרגלים ששלחו הרוסים לארה"ב למשל, או לישראל למשל, לא היו חותמים על שום מסמך כזה, כי הרי כולנו הגונים, ולכן המרגל שעשה את עצמו ישראלי, למשל, היה מסתובב ברחוב עם כובע עליו כתוב "אני מרגל".
או במקרה של מה שמדאיג - ובצדק מדאיג - את אנסבכר: "אני מחבל".
או שבעצם הם לא היו עושים את זה כי אחרת הם לא היו לא מחבלים ולא מרגלים, כלומר שני בעלי פרקטיקות שמיועדות לפגוע במדינה ובאזרחיה. קטע כזה. בחיי כמה שהעולם מוזר.
אבל מה עם הרעיון הבא? נגיד שמדובר בקבוצה שלמה של אזרחים, שמצביעים למפלגות שבאופן מפורש שוללות את הגדרתה של ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי, אולי את כל הקבוצה הזו צריך לסמן כך שתישלל או לפחות תותנה אזרחותם?
קל לזהותם. הם מדברים בח'ית ובעין גרוניות, והצעירים שלהם ברובם שותים משקאות אנרגיה ונוהגים באופן פרוע בכבישי ישראל.
אין צורך להזכיר מי יישם את התורה הזו ועל מי, נדמה לי קראו לו אדולף, והוא יישם את השיטה הזו על צוענים, ונדמה לי על עוד עם אחד, אני לא מצליח להזכר בשמו, ולכן לא רוצה סתם לנחש. זה היה די לא מזמן וגם המבצע הזה של אדולף, הגם שיצר המון נזק, הסתיים בכישלון מבחינתו.
אבל לזכותו של אדולף, הוא אמר במפורש שהליברליזם והדמוקרטיה וחופש המצפון וכן הלאה, הם ערכים עקומים מעוותים ומיותרים שיש להכרית מן העולם, ואם יש צורך בכוח, המון כוח, ומחנות ריכוז וכן הלאה.
אנחנו, כאן, גם אנסבכר וגם ליברמן דווקא מעוניינים בחברה חופשית.
אז מה עושים כשיש אזרחים שמנצלים את החופש של החברה החופשית בישראל כדי לפגוע בה?
בדיוק בשביל זה יש חוק, ויש מנגנוני אכיפה לחוק, וישראל כמו כל דמוקרטיה היא דמוקרטיה מתגוננת כי אין דמוקרטיה שאיננה מתגוננת כי אל תוך הדמוקרטיה בנויה השלילה שלה על ידי טפילים-רעיוניים שלא מכירים לא בדמוקרטיה ולא ברעיונות היסוד של הדמוקרטיה הישראלית במקרה שלנו, והכוונה שלי אם זה לא ברור היא גם לחלק ניכר מהערבים וכנראה לחלק ניכר בהרבה של החרדים.
אבל אלו ואלו אזרחים בלי תנאים כי אין שום דרך להתנות אזרחות בנאמנות ומי שאומר אחרת הוא במקרה הטוב כסיל, במקרה הסביר יותר שקרן. לפחות בקטע הזה.
ו. אז מה כן אפשר לעשות כדי להתמודד עם המניע ההגיוני שעומד מאחורי השטות של התניית האזרחות בנאמנות
ליישם את החוק הקיים, לחוקק חוקים חדשים רלוונטיים למציאות חדשה, כמו בכל עניין אחר.
ובלבד שמקפידים לשמור על היסודות הליברליים של הדמוקרטיה, שהם חיוניים לכל אחד מאיתנו, כי כל אחד מאיתנו מסתובב ברחוב ובבית כשבראשו שלל רעיונות בשלל תחומים, על רובם הוא לא מסכים עם זולתו ולהפך.
כי הרי הליברליזם הומצא בדיוק מהסיבה הזו: כדי שאנשים יוכלו להרגיש בנוח עם כל מחשבה שלהם. ולכן הליברליזם הקפיד להפעיל כוח מגביל על אנשים לא על מה שהם חושבים אלא על מה שהם עושים.
הם, אישית, הם ולא שליח, הם ולא מלאך, הם ולא קבוצת השייכות שלהם, הם, היא, הוא, ולא נציגיהם בכנסת.
כשאזרח מסויים נוקט מעשה לא חוקי, על רשויות החוק לטפל בו. לפי החוק. חסר חוק? מחוקקים עוד חוק.
ודוקו: מעשה שעשה, ולא מחשבה שחשב.
אלא אם היא הסתה ואז היא ממילא לא מחשבה אלא מעשה של הסתה באמצעות מחשבה מוחצנת - ואז יש הרי חוק העוסק בהסתה.
ז. והגיע הזמן ליישם כלשונו את סעיף 7א של חוק יסוד: הכנסת
מה שמוביל לעוד עניין מובן מאליו הנובע מכל האמור לעיל: חוק יסוד הכנסת חייב להיות מיושם ונאכף כלשונו. לא יעלה על הדעת שמפלגה השוללת את יסודותיה החוקתיים של מדינת ישראל תתמודד בבחירות לייצוג בבית הנבחרים שלה.
שווה אבל לבדוק את המצעים של כל המפלגות בעניין הזה, ואין צורך לומר את המובן מאליו: כאשר ליברמן המניפולטור המבריק העלה את רעיון העיוועים המגוחך הזה ב-2009, הוא ידע שאנחנו יודעים שהוא יודע שרוב המתלבטים אם להצביע למפלגתו או לא, אינם מעלים כלל על הדעת את האפשרות שההתנייה הזו מכוונת חלילה לחרדים.
להם הרי מותר לחסום את הכניסה לירושלים לשעתיים אם מתחשק להם, הם הרי נולדו נאמנים, שהרי הם היהודים האמיתיים. האין זאת.
ח. וכמובן להשקיע בחינוך לאזרחות
וכמובן להשקיע בחינוך לאזרחות. כי רוב האזרחים יודעים לעשות שימוש מלא בכלי שנקרא אזרחות, רובם לוקחים אותו כמובן מאליו, וטוב שכך.
רובם אבל אין להם מושג מה מקורו, כיצד צמח, מה חולשותיו, מה יש לעשות כדי לשפרו לעובדו ולשמרו, ובהתאם מה לא יעלה על הדעת שאפשר לעשות עמו: להתנותו בנאמנות.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה