על השאלה כיצד יש לעשות שימוש במושג 'פלשתיין' ניתן לענות בשתי צורות מנוגדות.
האחת תתייחס למושג הזה כאל עוד אחד מרשימת מושגים גיאוגרפיים, חלקם ישנים יותר וחלקם פחות, שמטרתם לתאר חבלי ארץ גיאוגרפיים כאלו ואחרים.
השנייה תתייחס למושג הזה כחלק מהקמפיין העולמי לבטל, לחסל ולהשמיד את מדינת ישראל, ועד שזה יקרה להחלישה, לבודד אותה, להכפישה וכן הלאה.
אין צורך לומר שמדובר בשתי גישות מנוגדות בתכלית. האחת מדעית-היסטורית, והשנייה תעמולתית-פוליטית.
האם אין קשר בין מדע והיסטוריה לבין פוליטיקה, שאחד הכלים החזקים בה היא התעמולה? בוודאי שכן.
אבל יש הבדל עצום בין גישות המנסות לברר את היחס בין היסטוריה לפוליטיקה בזהירות ובאמינות ובאחריות ובעיקר מתוך יראת כבוד לקושי לברר את השאלות הללו עד תומן, לבין גישות הניגשות לסוגיה הזו ברגל גסה, באלימות, ובעיקר בצדקנות, תכונה אופיינית לפסבדו-אינטלקטואלים התופסים מקום מרכזי בתעשיית השקרים האנטי-יהודית, אנטי-ציונית ואנטי ישראלית.
הויכוח על החלטת המוזיאון הבריטי להחליף את המושג 'פלשתיין' במושגים עתיקים אחרים, כמו 'פלשת', הוא ביטוי נוסף לתופעה זו.
הרי אם סקרנים וחובבי עבר היו ניגשים לשאלה הזו באופן הזהיר, הראוי, המכבד והרציני - וכך ניגשים רוב האנשים לשאלות ציבוריות אחרות, כמו למשל בריאות ותחבורה וסביבה וכלכלה - הרי שללא ספק הם היו עומדים בקלות על המרחק העצום שיש בין משמעותם המקורית של רוב המושגים הגיאוגרפיים העתיקים הקשורים ל"מזרח התיכון" (הנה לנו מושג בן 120 שנה בסך הכל, שכולם עושים בו שימוש כאילו נוצר בששת ימי הבריאה....), לבין השימוש שנעשה בהם בימינו.
כך למשל, כל מי שקורא בתנ"ך מגלה שני שמות גיאוגרפיים מפתיעים: צרפת וספרד. על פי ההגיון המופלא של בעלי הגישה האלימה של התעמולה הפוליטית, על היהודים לתבוע בעלות על פריז ועל מדריד, שהרי מדובר בשתי ארצות הנזכרות בתנ"ך של היהודים. לעומת זאת, מי שניגש לתנ"ך בגישה המדעית וההיסטורית, יודע שהמלים 'ספרד' ו'צרפת' בתנ"ך אין להן שום קשר לשתי המדינות השכנות השוכנות במערב יבשת אירופה.
מקורו של המושג 'פלשתינה' ידוע ואין צורך לחזור על מה שניתן לקרוא בכל ערץ אנציקלופדי ראוי לשמו: הרומאים נתנו את השם הזה למה שאפילו בקוראן מוכר כ"ארץ ישראל", וידוע שהשם הזה - פלשתינה - היה מוכר עוד קודם לכן כאזור בו התיישבו מהגרים מכרתים בסביבות המאה ה-12 לפני הספירה.
'פלשת' פירושה המילולי "פולשים" , ואכן מנקודת מבטם של "הכנענים", המהגרים שהגיעו מ"איי הים", כרתים למשל או סרדיניה, היו "פולשים". אגב "כנענים" - פירוש המלה בדיוק כמו המלה "פיניקים", ומדובר בצבע של חלזון הארגמן שהיה מוצר התעשייה המרכזי של ישובי החוף של ארץ-ישראל בתקופה המדוברת.
אפשר להמשיך עד בלי די בעיון מדעי-היסטורי מרתק במשמעותם של שמות גיאוגרפיים. אנטוליה למשל גזורה מהמלה "מזרח" ביוונית, והמלה "א-שאם" המתייחסת לסוריה הקדומה (שם שהגיע מהאשורים כמובן), משמעותה "מצד שמאל", והרי כשהאדם מסתכל על השמש כעל "כוכב הצפון", הרי שהצפון נמצא בצד שמאל, וסוריה היא אכן "משמאלה" של ארץ ישראל.
אבל המתלוננים על הצעד ההגיוני מבחינה מדעית של המוזיאון הבריטי לא מעוניינים לא במדע, ולא בהיסטוריה, ולא בהנאה הכרוכה בהבנת ההגיון המורכב והמרתק של אמות אמותינו ואבות אבותינו, מייסדי הציוויליזציות הגדולות אי אז לפני 3000-4000 שנה.
לא. כל מה שמעניין אותם הוא לשתול בתודעה הציבורית את ההגיון הפשוט הבא: כשם שבאירלנד יש אירים, וכשם שבפולין יש פולנים, וכשם שבאיטליה איטלקים ובסקוטלנד סקוטים, כך ב"פלשתינה" יש "פלסטינים" ורק ואך ורק "פלסטינים" ומכאן שכל מי שאיננו "פלסטיני" בין "הנהר לים" הוא קולוניאליסט-אימפריאליסט-כובש-גזען. או בקיצור: "תחי פלסטין!"
ויש לקוות שאחרי שהיהודים יעלמו לנצח אף אחד מהתועמלנים לא ישים לב שמקור השם "פלסטין" הוא כאמור בעם "פולש"... ועוד דבר כדאי להם להשכיח: שאם האירים מאירלנד, ואם ההונגרים מהונגריה, ואם הקוריאנים מקוריאה והיפנים מיפן, הרי שהערבים מערב ושם - ושם בלבד - מקומם, האין זאת...
וברצינות: לא העם היהודי, לא תנועתו הלאומית (הציונות) ולא מדינת הלאום שלו הולכים להעלם מן העולם.
עם כל הקושי לסבול את תועבת השימוש בהיסטוריה לצרכי תעמולה אלימה וחסלנית, היהודים ידעו להתמודד עם מועקות ואתגרים קשים פי כמה.
תהיה החלטת המוזיאון הבריטי - להקפיד על אחריות מדעית או להכנע לאלימות פוליטית - כך או כך, לא זה מה שיביא לא לסופה של מדינת ישראל ולא לשינוי הנחוץ בדרכם ההיסטורית של הערבים הפלסטינים.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה